boutabene667 | 13 Décembre, 2011 19:58
A monsieur le directeur du CERN
Objet : le même incident du 19/09/2008 se reproduira
Je viens par la présente correspondance , (recommandée avec accusé de réception du 3 janvier 2009) pour vous transmettre mon avis personnel sur l’incident survenu le 19/09/2008 au LHC.
Je suis l’auteur d’une théorie unificatrice intitulée « la mécanique universelle » qui dérive directement d’une correction capitale de la relativité générale, l’erreur commise par Einstein c’est la continuité du référentiel, une autre erreur s’ajoute à celle-ci, c' est notre conception de la matière, le modèle standard est une erreur cumulée des deux. Actuellement, vous êtes à la recherche du boson de Higgs , je ne tiens pas à vous décourager, mais selon ma mécanique universelle, la masse d’une particule ne représente rien de particulier, par contre la conception géométrique de la particule fait la différence entre deux protons.
Monsieur, l’incident survenu le 19/09/2008 au LHC est une prédiction propre à la mécanique universelle, pourtant, je vous ai envoyé un email avant l’incident , hélas, vous n’avez pas pris au sérieux cette prédiction. Selon le rapport rendu public par la direction du CERN, l’origine de l’incident, c’était l’apparition d’une zone résistive lors des essais à une valeur nominale, les autres détails ne sont pas importants car ils sont la suite logique aux événements.
Selon, ma théorie de la mécanique universelle à une valeur maximale, le seuil maximal de l’infiniment petit se comporte comme le seuil minimal de l’infiniment grand, ce qui signifie la courbure limite entre deux référentiels, à ce moment le léger dépassement favorise le transfert du potentiel interactif, ce dernier apparaît plus tard comme une zone résistive. La physique actuelle ne fournira pas cette explication.
Monsieur, Je sais que vous allez réparer le LHC pour un redémarrage prochain estimé en juin 2009, cependant, je tiens à vous avertir que si , est seulement, si les essais se feront à une valeur maximale (une vitesse égale où supérieure à 297000 Km/s) le même incident se reproduira.
Je ne voudrais pas rentrer dans des détails et des explications inutiles , par conséquent, je tiendrais à ce que vous réalisiez par conviction expérimentale que cette prédiction est capitale pour un nouveau progrès mais avec ma théorie de la mécanique universelle.
Monsieur, Je souhaiterais que cette correspondance soit bien archivée, parce que prochainement, elle sera utile et ceci implique ma conviction et que vous prendrez mes recherches en considération , car je vous le répète : que le même incident se reproduira.
Veuillez agréer ,Monsieur, mon plus profond respect.
Par: Anne Marie Hugel
Angers, France, le 13/12/2011
boutabene667 | 11 Décembre, 2011 20:38
boutabene667 | 11 Décembre, 2011 20:33
“La notion du photon statique est une notion propre à la mécanique universelle, pour l’ensemble des physiciens et le monde scientifique le photon se déplace à une vitesse C, car la physique actuelle ne fourni pas des bases pour cette conception de photon statique.
La physique actuelle cherche à comprendre où à savoir l’univers avant le Big-bang, ce dernier résumé dans la théorie du Big-bang s’oppose à la conception du photon statique. La mécanique universelle n’admet pas qu’il y’a eu lieu un Big-bang mais un ordre qui permet l’expansion de l’univers.
Après la chute du champs basal ou le niveau énergétique basal où régner la matière basale à quelque 1/ 10²* ²° secondes après T= 0 seconde, toute la matière basale évoluait vers une matière réactionnelle. Durant cette phase (après la chute du champ basal et la réapparition du champ basal) l’univers était sombre et froid, les premières particules simples tel que l’électron, le proton, le positron, le neutron et d’autres sont synthétisées dans le noir et le froid. Durant cette phase d’évolution, le photon se présente sous deux formes ou deux états physiques.
- Une forme statique libre
- Une forme statique dépendante
Lorsque nous parlons du photon statique libre il faut expliquer que cette forme intéresse le plan linéaire car sur le plan ponctuel le photon n’est pas statique et lorsque nous parlons du photon statique dépendant signifie que le photon est lier à un champ basal statique sans prendre compte du plan angulaire. Pour mieux me comprendre en deux mots simples : durant cette phase d’évolution le photon existe mais la lumière est absente.
La réapparition du champ basal permet la disparition progressive du photon statique libre dans une partie de l’univers où régner un champ infra basal et la disparition totale de touts les photons statique libres dans l’autre partie de l’univers où régner un champ basal car ce dernier est un moteur d’accélération pour touts les photons statiques libres- et la lumière fut !?-
Aujourd’hui, le photon se présente sous deux états physiques, l’état que nous connaissons tous, l’autre état c’est la forme statique dépendante ou lier à un champ basal statique qui représente plus de 99,99 de l’ensemble total des photons. Selon la mécanique universelle la quantité de la lumière augmente de plus en plus et la quantité des photons statiques dépendants diminue de plus en plus.
Selon la physique actuelle l’univers se refroidit avec l’expansion, c’est certain, selon la mécanique universelle, après l’expansion limite, le réchauffement de l’univers augmente pour atteindre un seuil stable, car la discontinuité du système physique limitante est toujours dynamique- vibrante- .”
Par : Ali Boutabene Abderrahmane
boutabene667 | 11 Décembre, 2011 20:30
Le boson de higgs selon la théorie de la mécanique universelle
“Dans la mécanique universelle, toutes les particules possèdent une masse non nulle. Ces propos provoquent des réticences de la part du monde scientifique, jusqu’à présent toutes les tentatives de controversions de la physique ont échouées, ce n’est pas le cas de la mécanique universelle, car les connaissances actuelles sont trop réduites devant la mécanique universelle qui explique le tout, rien ne lui échappe, avec une nouvelle conception de la force et de la matière, ainsi une discontinuité des référentiels.
La mécanique universelle redéfinit la gravité dont la masse n’est pas un facteur déterminant de celle-ci. Cette nouvelle définition de la gravité conduisait logiquement de conclure que le big-bang n’a jamais eu lieu. L’unification n’est pas un modèle mathématique, mais une nouvelle conception de toute la physique, donc un remaniement de tout. On ne pourrait pas unifier les erreurs, il n’y a que les vérités qui s’unissent.
………Dans la mécanique universelle, il existe sept forces dont quatre représentent la force interactive de gravité propre au référentiel newtonien redéfini, la mécanique quantique qu’il faut différencier de la mécanique quantique de laboratoire, partage le même référentiel avec la mécanique relativiste, le référentiel basal E est le sixième référentiel dont la vitesse dépasse celle de la lumière, le septième référentiel est propre aux interactions entre matière non baryonique, c’est le référentiel de la vitesse universelle maximale.
Beaucoup de théoriciens pensent que la mécanique universelle est un ensemble d’équations complexes, au contraire, il s’agit d’une seule équation qu’un lycéen pourrait manier facilement, cette dernière exprime quantitativement la force interactive dans chaque référentiel. La complexité de la mécanique universelle réside dans la conception de celle-ci. La force interactive est représentée par huit composantes vectorielles dont deux composantes représentent le module de la force, les autres composantes se manifestent uniquement aux limites entre deux référentiels.
Notre
civilisation exploite l’énergie d’un électron, la mécanique universelle
n’altère pas quantitativement la charge de l’électron, car cette
dernière est mesurée dans un référentiel donné mais la charge de
l’électron est beaucoup plus supérieure à celle que nous connaissons
mais mesurée dans un référentiel proportionnel. Nous exploitons le
photon par l’effet photovoltaïque, mais cette exploitation n’est plus
possible dans un référentiel inertiel.
Selon l’ancienne appellation, le référentiel newtonien est inertiel pour
tout corps avant une masse, une particule ayant une masse se comporte
de la même façon qu’un corps massif. Nous allons prendre le cas d’un
électron et d’une particule (ayant une masse nulle selon le modèle
standard actuel) pour vous montrer que pour la mécanique universelle
c’est un jeu d’enfant et une perte de temps.
Dans un référentiel newtonien ou non proportionnel et selon la conception géométrique, nous avons deux équations :
PiT_PiC = 0 et PiT_PiC > 0
Avec : PiT : potentiel interactif total
PiC : potentiel interactif de conception
Donc pour l’électron nous avons Pit_Pic > 0
Pour l’autre particule, nous avons Pit_Pic = 0
Prenons le cas de la particule : PiC = Σ Pia + Pib +…..+ Pix
Généralement Pia = Pib = Pic = Pix
Nous avons donc . PiC = n.Pia avec n Є IN*
L’équation développée est :
PiT n Pia = 0
Pour le fameux boson de higgs, nous aurons l’équation suivante :
PiT_ (n_1) Pia > 0
boutabene667 | 03 Janvier, 2009 21:59
Dr : Ali Boutabene Abderrahmane
Rue 1 novembre Ouled Djellal
07400 Biskra – Algérie
Email : namy_yassar@yahoo.fr
Mobile : 00213 773395801
A monsieur le directeur du CERN
Objet : le même incident du 19/09/2008 se reproduira
Je viens par la présente correspondance (recommandée avec accusé de réception) pour vous transmettre mon avis personnel sur l’incident survenu le 19/09/2008 au LHC.
Je suis l’auteur d’une théorie unificatrice intitulée –la mécanique universelle- qui est dérive directement d’une correction capitale de la relativité. L’erreur commise par Einstein c’est la continuité du référentiel, une autre erreur s’ajoute à celle-ci notre conception de la matière, le modèle standard est une erreur cumulée des deux. Actuellement vous êtes à la recherche du boson de higgs, je ne tiens pas à vous décourager mais selon la mécanique universelle, la masse d’une particule ne représente rien de particulier, par contre la conception géométrique de la particule fait la différence entre deux protons.
Monsieur ;
L’incident survenu le 19/09/2008 au LHC est une prédiction propre à la mécanique universelle, pourtant, je vous ai envoyé un email avant l’incident hélas, vous n’avez pas pris au sérieux cette prédiction. Selon le rapport rendu public par la direction du CERN, l’origine de l’incident c’est l’apparition d’une zone résistive lors des essais à une valeur nominale, les autres détails ne sont pas importants car ils sont la suite logique aux événements.
Selon la théorie de la mécanique universelle, à une valeur maximale, le seuil maximal de l’infiniment petit se comporte comme le seuil minimal de l’infiniment grand, ce qui signifie la courbure limite entre deux référentiels, à ce moment le léger dépassement favorise le transfert du potentiel interactif, ce dernier apparaît plus tard comme une zone résistive. La physique actuelle ne fournira pas cette explication.
Monsieur ;
Je sais que vous allez réparer le LHC pour un redémarrage prochain estimé en juin 2009, cependant, je tiens à vous avertir que si est seulement si les essais se feront à une valeur maximale (une vitesse égale où supérieure à 297000 Km/s) le même incident se reproduira.
Je ne voulais pas rentrer dans des détails et des explications inutiles par conséquent je tiendrais à ce que vous réaliseriez par conviction expérimentale que cette prédiction est capitale pour un nouveau progrès mais avec la théorie de la mécanique universelle.
Monsieur ;
Je souhaiterais que cette correspondance sera bien archivée, parce que prochainement, elle sera utile et ceci implique ma conviction que le même incident se reproduira.
Monsieur ;
Veuillez, agréer d’accepter mon plus profond respect.
Algérie : le 03/01/2009
boutabene667 | 02 Janvier, 2009 19:12
| « | Mars 2012 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lu | Ma | Me | Je | Ve | Sa | Di |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |